Eğer bir belge içingeriye doğru santrifüj fanEC sürücüsü '%73 ila %82 arasında statik verimlilik' belirtiyorsa, onu hemen diğer ürünlerle karşılaştırmayın. Öncelikle verimlilik hesaplamasında hangi güç girişinin kullanıldığını, hangi çalışma noktasını temsil ettiğini ve hangi bileşenlerin ölçüm sınırları içinde kaldığını belirleyin. Bu aralık, herhangi bir Blauberg Motoren modeli için ölçülen bir sonuç değil, doğrulanması gereken açıklayıcı bir iddiadır.
01 Öncelikle Açıklayın: Bu Verimlilik Hesaplamasında Payda Nedir?
Bir inceleme yaparkenEC santrifüj fan'Verimlilik'in yanında eksik olan birkaç kelime karşılaştırmayı değiştirebilir.Öncelikle belgelerin fanın statik verimliliğini mi, yoksa sürücü dahil statik verimliliği mi sağladığını doğrulayın.İlki, güç sınırı olarak fana mekanik güç girişini veya şaft gücünü kullanır; ikincisi tahrik sistemine elektrik gücü girişini kullanır. EC, motor ve elektronik sürücü düzenlemesini açıklar. Motor verimliliği doğrudan fanın tamamının aerodinamik verimliliği ile eşitlenmemelidir.
Kolayca gözden kaçan başka bir ayrıntı da, fan statik basıncının, iki rastgele ölçüm konumu arasındaki statik{0}basınç farkıyla kolayca değiştirilemeyeceğidir. Toplam basınç, statik basınç, çıkış dinamik basıncı ve güç sınırlarının her birinin tanımlı anlamları vardır. Ürünleri karşılaştırırken test raporlarının tutarlı tanımlar kullandığından emin olun.
02 Farkı Netleştirmek için Varsayımsal Sayıları Kullanın
3600 m³/saat'e eşdeğer 1,0 m³/s'lik hava akışına sahip bir çalışma noktası olduğunu varsayalım; 600 Pa'lık fan statik basıncı; 800 W fana mekanik güç girişi; ve tahrik sistemine 1000 W elektrik gücü girişi. Sıkıştırılabilirlik düzeltmelerinin ihmal edildiği basitleştirilmiş koşullar altında, hava akışının statik basınçla çarpılması yaklaşık 600 W statik hava gücü sağlar.
Fana mekanik güç girişinin payda olarak kullanılması, yaklaşık olarak %600 ÷ 800=75 oranında statik verimlilik sağlar. Sürücü sistemine elektrik gücü girişinin kullanılması, sürücü de dahil olmak üzere yaklaşık %600 ÷ 1000=60 oranında karşılık gelen bir statik verimlilik sağlar. Bunlar, iki farklı güç sınırı kullanan aynı varsayımsal çalışma noktasının sonuçlarıdır; belirli bir fanın verimliliğinin %75'ten %60'a düştüğü anlamına gelmez. Resmi testler, üzerinde anlaşılan standart kapsamında gerekli düzeltmelerin yapılmasını ve ölçüm belirsizliğinin dikkate alınmasını gerektirir.
Bu nedenle '%73 ila %82' gibi bir verimlilik aralığı, ilgili modelin, hızın, çalışma noktasının ve verimlilik tanımının daha fazla onaylanmasını gerektirir. Eksenleri ve test koşulları olmayan bir eğri, rakamların belirli bir projeye uygulanıp uygulanmadığını belirlemek için yeterli değildir.
Kapalı bir hava{0}performans test odası ve alet dolapları;
gerçek laboratuvar nitelikleri ve test yetenekleri doğrulanmalıdır
03 Bir Test Standardı Kapaktaki İsimden Daha Fazlası Olmalı
Raporda bir test standardının belirlenmesi, sonuçların doğrulanmasının başlangıç noktasıdır. AMCA 210, hava akışı, basınç, güç ve hız ölçümleri de dahil olmak üzere fan aerodinamik performansının laboratuvar testlerini kapsar; ISO 5801, standartlaştırılmış test kurulumlarını ve test yöntemlerini belirtir. Bir standarda isim vermek tek başına sonuçların karşılaştırılabilir olduğu anlamına gelmez. Belirli sürüm, test koşulları ve veri-işleme yöntemleri de kontrol edilmelidir.
Tedarik belgeleri veya test spesifikasyonları, standart baskı ve kabul gerekliliklerini belirtmelidir. Bir projeye uygulanabilir sürüm ve kabulün belirlenmesine ilişkin kriterler, test spesifikasyonunda veya sözleşmede tanımlanmalıdır. Yalnızca standardın adından evrensel bir 'izin verilebilir sapma' çıkarımı yapılamaz.
Test sonuçları ayrıca aşağıdaki koşulları da belgelemelidir:
- Model ve yapılandırma: Pervanenin, motorun, denetleyicinin, akış-kılavuz bileşenlerinin, korumaların ve diğer öğelerin gerçekte sağlanan ürünle eşleşip eşleşmediği.
- Test aparatı ve düzenlemesi: aparat tipinin, ölçüm bölümlerinin, giriş ve çıkış aksesuarlarının ve kurulum koşullarının açıkça tanımlanmış ve izlenebilir olup olmadığı.
- Çalışma koşulları: gerçek dönüş hızı, elektrik besleme koşulları, hava yoğunluğu ve hava akışı ve basınç için kullanılan tanımlar.
Ölçüm ve veri işleme: ham ölçümler, ölçüm yerleri, dönüştürme koşulları, güç değerlerinin nasıl elde edildiği, cihaz kalibrasyon bilgileri ve ölçüm belirsizliği.
Blauberg Motoren Aerodinamik Laboratuvarı
04 Gerçek Çalışma Noktasında Verimliliğe Öncelik Verin
Maksimum verimlilik belirli bir çalışma noktasında ortaya çıkar. İçinde HVAC ve HavalandırmaEkipmanın hizmet verimliliğine ne kadar yaklaştığı, aynı zamanda hava akışına, basınca ve kontrol stratejisine de bağlıdır.g talebe dayalı fan hızı kontrolü. Kısmi-yük performansı veya çalışma enerjisi kullanımı önemliyse, sık kullanılan kısmi yük-koşullarının yanı sıra nominal koşulları da değerlendirin. Hava akışına ve statik basınca göre fan seçimitek başına en yüksek verimlilik rakamına güvenilmemelidir.
Karşılaştırma yaparkenKlima santralleri için EC fanlarıveya diğer EC fan çözümleri, kararlaştırılan her çalışma noktasında fana ve tahrik sistemine giden gerçek elektrik giriş gücünü kaydedin. Fan enerji tüketiminin değerlendirilmesi aynı zamanda tanımlanmış hava akışı ve basınç koşullarının yanı sıra motor ve tahrik sisteminin de dikkate alınmasını gerektirir. Bir tepe-verimlilik yüzdesi her çalışma koşulunu temsil edemez.
Benzer şekilde bir iddiaEC fan yenileme enerji tasarrufunun '%8 ila %12' arasında olması karşılaştırma temel çizgisini belirlemelidir. Örneğin, bir AHU fan duvarı yenilemesi için, her iki çözümü de aynı hava dağıtım görevi kapsamında, tutarlı hava akışı, basınç, aksesuarlar ve güç sınırlarıyla karşılaştırın. Daha sonra gerçek elektrik tasarrufunu tahmin etmek için her çalışma koşulunda harcanan saatleri kullanın. Yük profili olmadan tam-hız gücü tek başına güvenilir bir yıllık tasarruf tahminini destekleyemez.
Kabul testi bir klima santralinin tamamını kapsıyorsa ölçüm sınırını bireysel klima santrali fanlarınınkinden ayırın. Laboratuvar fan testi sonuçları, kurulu ünitenin tamamının testinin yerini doğrudan alamaz. Yerinde-ölçümler aynı zamanda gerçek sistem için kabul edilen yöntemleri de takip etmelidir.
05 Verimlilik İddialarını Doğrulanabilir Kayıtlara Dönüştürün
'Belirli bir standarda göre test edilmiştir', 'laboratuarın ilgili test kapasitesi vardır' ve 'ürün ilgili sertifikaya sahiptir' farklı ifadelerdir. Sertifikasyonun spesifik ürüne, sertifikasyon kapsamına ve destekleyici belgelere göre doğrulanması gerekir. Yalnızca bir test raporundaki standart bir numaradan belirlenemez.
Bir belgeyi incelerkenEC santrifüj fan tedarikçisi, stVerimlilik rakamlarının arkasındaki test koşullarını öğrenin, ardından bunları test raporuna ve gerçekte sağlanan konfigürasyona kadar takip edin. Bilgi eksikse, deneyimlerden sonuç çıkarmak yerine nelerin sağlanması gerektiğini listeleyin.
06 Sonuç
Bir verimlilik iddiasının doğrulanmasıgeriye doğru santrifüj fanlarneyin ölçüldüğünü net bir şekilde tanımlamakla başlar. Paydanın motor ve sürücüye şaft gücü mü yoksa elektrik girişi mi olduğunu doğrulayın ve statik ve toplam verimliliği ayrı tutun. Varsayımsal örnek, fan performansında herhangi bir değişiklik olmadan aynı çalışma noktasının neden şaft gücü kullanarak %75 ve elektrik girişi kullanarak %60 verim sağlayabildiğini göstermektedir. Her iki sonuç da %73 ile %82 arasında bir ürün iddiasını doğrulamaz. Anlamlı karşılaştırmalar, izlenebilir ölçümler ve belirtilen belirsizlikle desteklenen eşleşen hava akışı, basınç, hız, konfigürasyon, aksesuarlar ve güç sınırlarını gerektirir. Bir rapordaki AMCA 210 veya ISO 5801 yalnızca bir başlangıç noktasıdır: baskıyı, test düzenlemesini, düzeltmeleri ve mutabakata varılan kabul kriterlerini doğrulayın. Ürün sertifikasyonu ayrı kanıtlar gerektirir. İşletme maliyeti kararları için, kısmi yük koşulları da dahil olmak üzere ekipmanın gerçekte kullandığı çalışma noktalarındaki elektrik girişini karşılaştırın ve bu değerleri çalışma saatleriyle birleştirin. Maksimum verimlilik veya tam{16}}hızlı güç rakamı, yıllık tasarruf sağlayamaz. Sağlanan konfigürasyonu eğrilerine, ölçüm tablolarına, rapor numarasına ve kabul kayıtlarına bağlı tutun. Eksik bilgileri belgeleyin ve anlaşmaya varılan kontroller veya yeniden testler yoluyla tutarsızlıkları giderin. Bu yaklaşım, sonuçları gerçek hava dağıtım görevine bağlı tutarken verimlilik karşılaştırmalarını seçim ve tedarik açısından daha yararlı hale getirir.
